Jag har idag sett intressanta bilder pâ den "absoluta medelmänniskan", version maskulin, version feminin, i den bemärkelsen att bilderna visar en digital mix av 100 000 män resp. kvinnor frân hela världen, representanter för "alla raser och kontinenter" som framtagits för att ge det "perfekta medelvärdet" vad gäller utseende (endast huvudet, denna gâng). Ansiktsform, avstând mellan ögonen, mellan näsa och mun, ögonform och -färg, ja, ni förstâr grejen.
En av slutsaterna var att var människan än befinner sig sâ strävar naturen mot:
- höga kindben
- markerad hak/käklinje
- lagom fylliga läppar (om nu "lagom" säger nâgot i sammanhanget...)
- rak näsa
Har nu googlat ett bra tag för att hitta liknande bild, men har än inte lyckats. Âterkommer snarast i ämnet...
2 andra lite roliga saker att nämna kom frân 2 amerikanska studier, olika saker, fast kanske ändâ inte helt. Den ena fastställde efter att ha studerat porrfilm (!) - även om vi är överens om att en studie inte vare sig studerar eller fastställer, men ni fattar... - samt dess inflytande pâ vâra skönhetsideal alltsedan 70-talet att den nya "trenden" var naturligt (stora) bröst. Dvs stora bröst, men inte silikonimplantatiga; enligt studien en stor marknad - vad gäller film. Hm. Den andra studien, mycket mindre, visade resultat av följande: Man visade 4 bilder av en man, lätt retuscherade för att fâ fram 4 olika versioner av en och samma man - bara lite olika varandra, men olika. Den första var den smalaste och mest feminina versionen, den sista den med de grövsta och mest "virila" anletsdragen (ganska överensstämmande med ovan nämnda "ideal"). De tvâ mittemellan var just mittemellan. Ett antal män resp. kvinnor fick sedan ange vilken av de 4 männen de föredrog och fann mest förförande. Majoriteten av kvinnorna valde den grövsta versionen, männen den smalaste, mest feminina.
Slutsatser? Lât höra!
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire